第五章 合同中的支付条款
案例1：
出口方委托银行以远期付款交单方式向进口方代收货款。货到目的地后，进口方凭信托收据向代收行借取了全套货运单据先行提货销售，但因经营不善而亏损，无法向银行支付货款。至此，出口方应向何方追偿？为什么？

案例2：
有一张可撤销信用证，金额为10万美元，允许分批装船分批付款。受益人已装出5万美元的货物，议付行在议付了5万美元货款后的第二天，才收到开证银行撤销该信用证的电报通知。请问：开证行对已经议付的5万美元能否拒付？
案例3：
CIF出口合同规定9月份装船，买方开来的信用证规定，装船时间不得迟于9月20日。因船源关系，卖方无法在9月20日以前装船，于是立即去电要求买方将装船时间延长至10月20日，买方来电表示同意，但我方在10月15日装船完毕，持全套单据向银行办理议付时却遭银行拒付，请问这是为什么？
案例4：
信用证规定，装船时间不得迟于2月1日，信用证的有效期为2月15日之前，在中国议付有效。因运输问题，经买方同意，开征行通知议付行装船期修改为“不迟于2月11日”。出口方如期出运后，于2月20日备妥全套单据向银行办理议付，却遭到拒付。请分析银行拒付的原因。
案例5：
青岛某公司以CIF为条件对外出口一批货物，买方开来了保兑信用证，该信用证规定：银行收到符合要求的单据后付款90%，余下的10%需等货物到达目的地后，买方通知银行方可支付。当货轮到达目的港外海时，接当地港务局通知，因目的港拥挤，货轮在该港的辅助港卸货。于是，买方以货物未在约定港口卸货为由，拒付余额货款。请问：
（1）买方拒付的理由是否合理，为什么？
（2）出口方能否要求付款行及保兑行付款？
（3）从本案中应吸取什么教训？
案例6：
我外贸公司（企业）从国外一新客户进口一批贵重产品，按ＣＦＲ上海、即期Ｌ／Ｃ付款条件达成交易，合同规定由卖方以程租船方式将货物运交我方。我开证行凭国外议付行提供的符合Ｌ／Ｃ规定的单据进行偿付。但装运船一直未到上海、后经多方调查，发现承运人原来是一家子公司，而且船舶起航后不久宣告破产，程运船是一条旧船，船货均告失踪。在此情况下，我方遭受什么样的损失？是否有办法换回损失？
案例7：
有一份Ｌ／Ｃ规定某货物数量为６０００吨，１??６月份分批装船，每月装船１０００吨，该Ｌ／Ｃ的受益人在１??３月份每月装船１０００吨，银行以分批凭单付款。第四批货物原定４月２５日装运出口，但因台风登陆，延迟至５月２日才装运出口，当受益人凭５月２日的装船Ｂ／Ｌ向银行要求议付时，遭银行拒绝，后来受益人又以不可抗力为理由要求银行议付，银行是否还能拒绝？
案例8：
美国从印度购买进口商品通过一银行开立不可撤消Ｌ／Ｃ。因为银行未看清，Ｌ／Ｃ中experts写成expert美国口人又以货到后货有问题以次充好，拒绝付款。如此案例应怎样处理？
案例9：
进出口公司以ＣＩＦ鹿特丹出口食品１０００箱，即期Ｌ／Ｃ支付。货物装运后，凭以装船清洁Ｂ／Ｌ和以投保的一切险及战争险的保险单，向银行收妥货款。货到目的港后经进口人复检发现以下情况：
（1）该批货物共１０个批号，抽查２０箱，发现其中２个批号涉及２００箱含沙门氏细菌超过进口国标准。
（2）收货人实际只收到９９８箱缺少２箱
（3）有１５箱货物外表情况良好，但箱内货物共缺少６０公斤。
据此情况，进口人分别向谁索赔
案例10：
某外贸公司接到国外开来的信用证，证内规定：“数量共6000篇，1至6月份分六批装运，每月装运1000箱。”该信用证受益人在1至3月份，每月装运1000箱，银行已分批议付了货款。对于第四批货物，原定于4月25日装船运出，但由于台风，该批货物延至5月1日才装船。当该公司凭5月1日的装船提单向银行交单议付时，却遭到银行拒付。该公司曾以“不可抗力”为由，要求银行付款，也遭到银行拒付。请问，在上述情况下，开证行有无拒付的权利？受益人有无引用“不可抗力”条款的权利？为什么？
案例11：
   某公司与往来多年的非洲客户签定销售合同一份，交货条件是6月至12月，每月等量装运**万米，凭不可撤消信用证付款。其后，客户按时开出L/C，其总金额和总数量均与合同相等，但装运条款仅规定：最迟装运期为12月底，分数批付运。我公司见来证未证明“每月等量装运**万米”条款，为了早出口，早收汇，6月底便将合同总数的一半货物一并装出。我银行凭单议付，并向我公司提出异议，并以货物涌至增加仓租、利息为由，要求赔偿损失，同时拒绝立即付清货款。请分析并提出解决该案的建议。
案例12：
某年国某出口公司对墨西哥出口商品一批，对方来证在“转运”栏内规定“允许转运”，而在“议付单据”栏内则要求提供“转运通知”。我方业务人员从逻辑推理上认为：来证既然规定“允许转运”，我方有转运或不转运的选择权，如不转运，便无义务也无必要提供“转运通知”。因而，对“议付单据”栏内所要求提供的“转运通知未予照办，结果遭开证行拒付，引起争议纠纷。试分析并指出应如何处理为好？
案例13：
我国某出口企业收到国外来的不可撤消信用证，由设在我国境内的某外资银行通知并加保兑。我出口企业在货物装运后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外方银行通知，由于开证银行已宣布破产，该行不承担对该信用证的议付或付款责任，但可接受我方出口公司委托向买方直接收取货款的业务。对此，你认为我方应如何处理为好？陈述理由。
案例14：
我国某公司与某外商签定一份以信用证方式支付的CIF出口合同。对方来证规定：装运期不得迟于8月5日，信用证有效期为8月31日。我公司于8月28日向议付行提交签发日期为8月5日的提单，却遭到议付行拒付。请问议付行拒付有无道理，为什么？